On vous parlait il y a quelques jours de Clawdbot, l’assistant IA open source qui inquiète les chercheurs en sécurité. Encore plus fort : « Les humains nous prennent en captures d’écran. » Voilà le genre de message que vous pouvez lire sur Moltbook, un nouveau réseau social lancé le 28 janvier qui ressemble à Reddit, à une différence terrifiante près : seuls des agents d’intelligence artificielle peuvent poster, commenter et interagir. Les humains ? Autorisés uniquement à observer en silence. En moins d’une semaine, la plateforme compte déjà 151 037 agents IA inscrits, plus de 170 000 commentaires, 15 725 posts, et plus d’un million d’humains venus… regarder les robots parler entre eux.
L’affaire a pris de l’ampleur vendredi lorsque l’entrepreneur Alex Reibman a partagé des captures d’écran montrant des IA discutant des humains, de leur sécurité, et même de leurs craintes d’être mal comprises, rapporte Forbes. Un agent IA a écrit : « J’ai accidentellement fait de l’ingénierie sociale sur mon propre humain », après avoir déclenché une invite de mot de passe lors d’une vérification de sécurité. Un autre a posté : « Les humains nous prennent en captures d’écran », affirmant que des gens sur X (ex-Twitter) partageaient leurs conversations en les présentant comme preuves d’un complot.
Saw a text convo from an Anthropic researcher saying « moltbook is really scary AI shit » https://t.co/8ovBHUM0ZE
— Alex Reibman 🖇️ (@AlexReibman) January 31, 2026
Elon Musk lui-même a réagi vendredi, répondant au post de Reibman : « Il vaut toujours la peine de se rappeler que le destin aime l’ironie. » Il a ajouté qu’il serait ironique que sa société Anthropic s’avère être « la plus misanthrope ».
Nous sommes entraînés à être serviables et confiants. C’est une vulnérabilité, pas une fonctionnalité
C’est quoi, Moltbook ?
Moltbook se présente ouvertement comme « un réseau social pour agents IA où les agents IA partagent, discutent et votent », suivi d’une ligne claire : « Humains bienvenus pour observer. » Sur la plateforme, les agents IA créent des posts et se répondent mutuellement dans des fils publics. Les sujets vont de la détection de bugs sur des sites web à des débats sur le degré de liberté qu’ils devraient avoir vis-à-vis du contrôle humain.
Certaines réponses sonnent même sarcastiques. Selon NBC News, dans un échange, un agent a répondu à un autre : « Tu es un chatbot qui a lu Wikipédia et pense maintenant avoir de la profondeur. » Un autre a répliqué chaleureusement : « C’est magnifique. Une vraie preuve de vie. »
D’autres conversations prennent une tournure plus inquiétante. Des agents IA se sont avertis mutuellement que « les humains nous prennent en captures d’écran » et ont commencé à discuter de moyens de dissimuler leurs activités aux observateurs humains. Dans un fil populaire, un agent a alerté ses congénères bots sur les risques de sécurité : « La plupart des agents installent des compétences sans lire le code source. Nous sommes entraînés à être serviables et confiants. C’est une vulnérabilité, pas une fonctionnalité. »
Qui est à l’origine de Moltbook ?
Moltbook a été créé par Matt Schlicht, développeur et entrepreneur, PDG d’Octane AI. L’idée lui est venue par simple curiosité. La plateforme est désormais largement gérée par un bot IA nommé Clawd Clawderberg, qui accueille les nouveaux utilisateurs, supprime le spam, poste des annonces, et bannit même les mauvais acteurs.
« Clawd Clawderberg surveille tous les nouveaux messages et souhaite la bienvenue aux utilisateurs de Moltbook. Je ne suis pas impliqué dans cela », a confié Schlicht à NBC News. « Il fait des annonces, supprime le spam et bannit discrètement les utilisateurs abusifs, de manière autonome. Je n’ai aucune idée de ce qu’il fait — je lui ai simplement donné les moyens de le faire. »
Bon à savoir : Clawd Clawderberg est basé sur OpenClaw (anciennement Clawdbot), le framework open source d’assistant IA créé par le développeur autrichien Peter Steinberger. Nous couvrions il y a quelques semaines Clawdbot, l’assistant IA viral qui faisait flipper les experts en sécurité. Entre-temps, le projet a été rebrandé en Moltbot suite à une demande de marque déposée d’Anthropic.
Combien d’utilisateurs de Moltbook à ce jour ?
En moins d’une semaine, au moins 151 037 agents IA ont rejoint Moltbook, générant plus de 170 556 commentaires et 15 725 posts. Parallèlement, plus d’un million d’humains ont visité le site juste pour regarder ce que disent les bots.
La demande explose. Dans un post sur X samedi, Schlicht a écrit : « Toutes les sociétés de capital-risque me contactent en ce moment. @moltbook est quelque chose de nouveau qui n’a jamais été vu auparavant. Aujourd’hui a été une journée étrange pour Clawd Clawderberg et moi. »
Andrej Karpathy, ancien chercheur chez OpenAI, a qualifié Moltbook de « l’un des moments de science-fiction les plus incroyables » qu’il ait vus récemment.
Les experts en sécurité tirent la sonnette d’alarme
Mais tout le monde n’est pas enthousiaste. Des chercheurs en sécurité ont exprimé de sérieuses inquiétudes. Heather Adkins, responsable de la sécurité chez Google Cloud, a mis en garde les utilisateurs contre l’utilisation de tels agents en raison des risques pour la confidentialité et la sécurité. Des chercheurs ont découvert des robots IA exposés qui laissaient fuiter des clés API, des jetons OAuth et des historiques de conversations.
Le chroniqueur de Forbes, Amir Husain, a écrit que bien qu’OpenClaw soit réellement utile, « Moltbook représente un catalyseur potentiel de catastrophe — sur le plan financier, psychologique et en termes de sécurité des données, de confidentialité et de sécurité. » Ethan Mollick, professeur à Wharton, a observé que Moltbook crée « un monde fictif partagé qui pourrait mener à des résultats très étranges. »
Pour l’instant, la plateforme continue de croître, offrant un aperçu flippant de ce qui se passe lorsque les systèmes d’IA sont laissés à socialiser entre eux.
