C’est une décision radicale qui secoue le monde de l’open source depuis le 26 novembre : Andrew Kelley, le créateur du langage de programmation Zig (connu pour propulser le moteur JavaScript Bun), a mis son dépôt GitHub en lecture seule. La destination ? Codeberg, une forge logicielle à but non lucratif basée à Berlin. Si les migrations de projets sont courantes, celle-ci détonne par sa violence verbale et les risques financiers qu’elle implique. Qu’en penser ?
Pour Andrew Kelley, le constat est sans appel : « le compte à rebours a commencé dès la vente à Microsoft ». Il dénonce une dégradation continue de la plateforme, désormais gérée selon lui par des équipes moins expérimentées ayant déployé « une sorte de framework JavaScript lourd et bogué ». Toutefois, au-delà de l’interface, c’est l’infrastructure même qui est visée.
CI/CD et IA : la rupture technique et idéologique
La colère du développeur principal se cristallise sur GitHub Actions, l’outil d’intégration continue (CI) omniprésent dans l’industrie. Kelley accuse le service de « planifier les tâches selon l’ambiance », de manière aléatoire, créant des goulots d’étranglement tels que même les commits sur la branche principale n’étaient plus testés correctement. Ce sentiment est corroboré par de nombreux fils de discussion communautaires signalant des échecs de tâches opaques et des retards chroniques.
L’autre point de friction est idéologique. Depuis l’intégration de GitHub au sein de la division CoreAI de Microsoft en août 2025 et le départ du PDG Thomas Dohmke, la plateforme pousse agressivement ses fonctionnalités d’intelligence artificielle. Une direction incompatible avec la politique stricte de Zig, qui interdit formellement l’utilisation de LLM (Large Language Models) dans les tickets, les pull requests et les commentaires pour préserver la qualité du code humain.
Le problème ? Le pari financier à 160 000 euros
Ce déménagement est loin d’être neutre économiquement. En quittant l’écosystème, la Zig Software Foundation se coupe de sa deuxième plus grosse source de revenus : GitHub Sponsors. En 2023, ce canal a rapporté plus de 145 000 dollars (environ 125 000 euros), et les projections pour 2024 dépassaient les 170 000 dollars (environ 161 000 euros).
Qualifiant désormais cette dépendance de « responsabilité », Kelley exhorte ses soutiens à migrer vers la plateforme Every.org. Cependant, dans l’économie de l’attention, chaque clic supplémentaire est un risque de perte (churn). La friction induite par le changement de plateforme de paiement pourrait sévèrement toucher le budget de la fondation, dont 92 % des fonds servent directement à rémunérer les contributeurs.
Si la démarche est saluée par les partisans de la souveraineté numérique, elle inquiète une partie de la communauté, notamment sur la robustesse de l’alternative choisie. Codeberg a en effet reconnu ses propres difficultés de performance, notamment sur ses clusters de bases de données MariaDB. Reste à voir si ce « saut de la foi » inspirera d’autres projets majeurs ou s’il restera un cas isolé de résistance aux conséquences potentiellement désastreuses d’un point de vue purement financier.
