Chrome et Firefox consomment-ils trop de mémoire et de processeur ? L’équipe de recherche de Brave a soumis Chrome, Edge, Firefox et Brave à un benchmark impitoyable sur les 50 sites les plus visités du Web. Résultats : 44 % de CPU en moins et des pages 20 % plus rapides. Tous les chiffres.
Pour avancer des données mesurables, l’équipe de recherche en apprentissage automatique de Brave a publié une étude comparative des performances des navigateurs desktop. Opposant Brave, Google Chrome, Microsoft Edge et Mozilla Firefox sur un protocole d’essai standardisé, les tests révèlent des écarts majeurs d’optimisation en faveur du blocage natif de contenu.
Mémoire, CPU et batterie : le bilan chiffré de la navigation
Le protocole de test a été exécuté sur un Mac Mini M2 configuré sous environnement dédié, en automatisant le chargement des 50 sites web les plus populaires avec l’outil Playwright. Pour garantir une équité totale, chaque session repartait d’un profil utilisateur vierge et isolé, répété dix fois de manière aléatoire.
Les résultats mesurés sur les processus système affichent une nette supériorité de Brave sur la gestion des ressources matérielles.
Brave enregistre une charge moyenne de 33 %, contre 47 % pour Chrome, 53 % pour Edge et un sommet de 78 % pour Firefox (soit une consommation 2,4 fois supérieure). L’empreinte mémoire moyenne de Brave s’établit à 1 200 Mo, devançant nettement Edge (1 620 Mo), Firefox (1 650 Mo) et Chrome (1 750 Mo), soit une économie de 28 % de RAM par rapport au navigateur de Google. Enfin, la dépense énergétique moyenne par page chargée tombe à 31,1 mWh pour Brave, contre 32,5 mWh pour Chrome, 35,3 mWh pour Edge et 36,1 mWh pour Firefox.
| Indicateur de performance | Brave (v1.92) | Chrome (v150) | Firefox (v146) | Edge (v150) |
|---|---|---|---|---|
| Charge CPU moyenne | 33 % | 47 % | 78 % | 53 % |
| Occupation RAM (RSS) | 1 200 Mo | 1 750 Mo | 1 650 Mo | 1 620 Mo |
| Temps de chargement complet | 4,4 s | 5,1 s | 5,3 s | 6,0 s |
| Données sortantes (Upload) | 0,18 Mo | 0,34 Mo | 0,25 Mo | 0,30 Mo |
Blocage natif des traqueurs : l’explication technique du grand écart ?
Au-delà de la vitesse de chargement brute (où Brave termine l’évènement loadEventEnd en 4,4 secondes contre 6,0 secondes pour Edge), l’analyse du réseau révèle le véritable facteur différenciateur. Sur le volume de données sortantes (requêtes et télémétrie envoyées par le navigateur), Chrome transmet en moyenne 0,34 Mo par page, soit presque le double de Brave (0,18 Mo).
Cette différence s’explique par la stratégie d’architecture logicielle : bien que Brave, Chrome et Edge partagent le même moteur de rendu Chromium, la présence d’un bloqueur de publicités et de traqueurs intégré directement au cœur du code de Brave élimine les requêtes tierces (scripts publicitaires, balises d’analyse, pings de télémétrie) avant même qu’elles ne soient émises sur le réseau. Le processeur n’a ainsi pas à exécuter ces scripts superflus, réduisant immédiatement l’occupation mémoire et l’échauffement de la machine.
🦋 L’actualité de l’open source en français dans votre flux. Suivez Goodtech sur Bluesky (ou vos applications AT Protocol comme W Social et Mu) grâce à notre compte officiel. Suivez, partagez, abonnez-vous à @goodtech.info !
